الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 420 vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro NVS 420 vs NVIDIA A10M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 420 و 24GB VRAM A10M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 150W)
NVIDIA A10M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1635MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 11.20GB/s)
7160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
A10M +106445%
23.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
Quadro NVS
الجيل
Tesla Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
975 MHz
-
ساعة الزيادة
1635 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
7168
4
TMUs
224
4
ROPs
80
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
130.8 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
366.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.44 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.44 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
732.5 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
86 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية