الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 450 و 512MB VRAM Quadro FX 1600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
24 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro FX 1600M +321%
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Quadro NVS
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
4
8
وحدات الظلال
32
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.920 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
1.920 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
19.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
86 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية