الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile و 768MB VRAM Quadro FX 1800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1519MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 38.40GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 59W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 Mobile +783%
1.555 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro Pascal-M
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1493 MHz
ساعة القاعدة
-
1519 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
64
32
TMUs
32
16
ROPs
12
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB

الأداء النظري

24.30 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
48.61 GTexel/s
معدل القوام
17.60 GTexel/s
24.30 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.555 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
48.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
N18P-Q1-A1
المتغير GPU
G94 GL-U
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
132 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
59W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية