الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1519MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 28.80GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 Mobile +171%
1.555 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Pascal-M
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1493 MHz
ساعة القاعدة
-
1519 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

24.30 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
48.61 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
24.30 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.555 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
48.61 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N18P-Q1-A1
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
132 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية