الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GRID K200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
TDP أقل (47W vs 225W)
NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
GRID K200 +20%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
-
640
وحدات الظلال
1536
40
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GP107-860-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
132 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية