الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 12.32GB/s)
592 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 47W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 +1653%
1.894 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
6
640
وحدات الظلال
48
40
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GP107-860-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
132 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية