الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro 4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 2GB VRAM Quadro 4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (47W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 +196%
1.894 TFLOPS
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
7
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
336
40
TMUs
56
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
6.650 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
26.60 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
638.4 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.20 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
GP107-860-A1
المتغير GPU
N12E-Q3-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
132 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية