الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro VX 200

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro VX 200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P1000 و 512MB VRAM Quadro VX 200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 51.20GB/s)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (47W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P1000 +651%
1.894 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro
الجيل
Quadro VX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1266 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
14
640
وحدات الظلال
112
40
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

47.36 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
252.0 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

47W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GP107-860-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
132 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية