الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID K140Q

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID K140Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 1024MB VRAM GRID K140Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 28.51GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile +812%
2.974 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
-
1152
وحدات الظلال
192
72
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
200 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية