الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 41.60GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile +519%
2.974 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
9
عدد وحدات SM
4
1152
وحدات الظلال
192
72
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
-
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
200 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية