الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 5000

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 0GB VRAM Quadro 5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 120.0GB/s)
672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 152W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +319%
3.031 TFLOPS
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
320bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
120.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
11
1024
وحدات الظلال
352
64
TMUs
44
40
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
640 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.29 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
22.57 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
722.3 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
361.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
152W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GP106-875-A1
المتغير GPU
GF100-850-A3
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
200 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية