الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 5GB VRAM Quadro P2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (1493MHz vs 1480MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 140.2GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Quadro P2200 +26%
3.822 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1493 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5X
160bit
حافلة الذاكرة
160bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
200.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
10
1024
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
40
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
59.72 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
119.4 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
59.72 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.822 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
119.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية