الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 4GB VRAM Tesla M4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 38% (1480MHz vs 1072MHz)
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 88.00GB/s)
NVIDIA Tesla M4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 +38%
3.031 TFLOPS
Tesla M4
2.195 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
872 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1072 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
34.30 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
68.61 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.195 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
68.61 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
GP106-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
200 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية