الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla P4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla P4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2000 و 8GB VRAM Tesla P4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 33% (1480MHz vs 1114MHz)
NVIDIA Tesla P4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 140.2GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla P4 +88%
5.704 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1076 MHz
ساعة القاعدة
886 MHz
1480 MHz
ساعة الزيادة
1114 MHz
1752 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
140.2GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
8
عدد وحدات SM
20
1024
وحدات الظلال
2560
64
TMUs
160
40
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

59.20 GPixel/s
معدل البكسل
71.30 GPixel/s
94.72 GTexel/s
معدل القوام
178.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
89.12 GFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.704 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
178.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GP106-875-A1
المتغير GPU
GP104-895-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
314 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية