الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 370M

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 256MB VRAM Quadro FX 370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 9.600GB/s)
1272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +17272%
3.822 TFLOPS
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
160bit
حافلة الذاكرة
64bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
1
1280
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
40
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
200 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية