الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 25.60GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +5208%
3.822 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
4
1280
وحدات الظلال
32
80
TMUs
16
40
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
-
المتغير GPU
G96-875-C1
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
200 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية