الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 2GB VRAM Quadro K2200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 80.19GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +347%
3.822 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
128bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
-
1280
وحدات الظلال
640
80
TMUs
40
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
10.67 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
26.68 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
853.8 GFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.68 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
200 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية