الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 5GB VRAM Quadro P2200 و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1493MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.2GB/s vs 102.4GB/s)
1040 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2200 +514%
3.822 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2019
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1493 MHz
ساعة الزيادة
-
1251 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
GDDR3
160bit
حافلة الذاكرة
512bit
200.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
10
عدد وحدات SM
30
1280
وحدات الظلال
240
80
TMUs
80
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1280 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.72 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
119.4 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
800W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية