الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Tesla K20X

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Tesla K20X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q و 6GB VRAM Tesla K20X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1404MHz
TDP أقل (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (249.6GB/s vs 168.3GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Max Q +27%
5.032 TFLOPS
Tesla K20X
3.935 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1139 MHz
ساعة القاعدة
-
1404 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
249.6GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
1792
وحدات الظلال
2688
112
TMUs
224
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

89.86 GPixel/s
معدل البكسل
40.99 GPixel/s
157.2 GTexel/s
معدل القوام
164.0 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.935 TFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1312 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
235W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
314 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية