الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P3200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1543MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (168.3GB/s vs 160.4GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P3200 Mobile +157%
5.53 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1328 MHz
ساعة القاعدة
-
1543 MHz
ساعة الزيادة
-
1753 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
168.3GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
1792
وحدات الظلال
1024
112
TMUs
64
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

98.75 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
314 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
5.2
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية