الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

NVIDIA Quadro P4000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4000 Mobile و 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4000 Mobile +1091%
4.398 TFLOPS
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
128
112
TMUs
32
64
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

78.53 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
137.4 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
68.71 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.398 TFLOPS
FP32 (عائم)
368.6 GFLOPS
137.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
N17E-Q3-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
90 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
314 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
171W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.0
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية