الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4000 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.3GB/s vs 28.51GB/s)
1600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (105W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4000 +1526%
5.304 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1202 MHz
ساعة القاعدة
-
1480 MHz
ساعة الزيادة
-
1901 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
243.3GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
1792
وحدات الظلال
192
112
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

94.72 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
165.8 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
82.88 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.304 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
165.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
130W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GP104-850-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
314 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية