الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 295

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile و 256MB VRAM Quadro NVS 295 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1647MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 11.12GB/s)
2296 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 295 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4200 Mobile +36038%
7.589 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1227 MHz
ساعة القاعدة
-
1647 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
695 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
11.12GB/s

تكوين العرض

-
-
-
18
عدد وحدات SM
1
2304
وحدات الظلال
8
144
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

105.4 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
237.2 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
314 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية