الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5000 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1733MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.5GB/s vs 12.32GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5000 +8115%
8.873 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1607 MHz
ساعة القاعدة
-
1733 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.5GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
6
2560
وحدات الظلال
48
160
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

110.9 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
277.3 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
138.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.873 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
277.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

180W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GP104-875-A1
المتغير GPU
GT216 GL
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
314 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية