الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro K1000M

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro K1000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q و 2GB VRAM Quadro K1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 28.80GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Max Q +2364%
8.033 TFLOPS
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1316 MHz
ساعة القاعدة
-
1569 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
192
160
TMUs
16
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

100.4 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
251.0 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q1-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
314 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية