الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 11.20GB/s)
2552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Max Q +34826%
8.033 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

1316 MHz
ساعة القاعدة
-
1569 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
1
2560
وحدات الظلال
8
160
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

100.4 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
251.0 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
125.5 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.033 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
251.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
65 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
314 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية