الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 89.86GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 142W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Mobile +1740%
8.945 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1747 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
8
2560
وحدات الظلال
256
160
TMUs
32
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

111.8 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
279.5 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
142W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-825-A3
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
314 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية