الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1747MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 57.02GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Mobile +317%
8.945 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1747 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
1344
160
TMUs
112
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

111.8 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
279.5 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
314 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية