الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile و 512MB VRAM Quadro FX 380M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P5200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1747MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 12.64GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P5200 Mobile +18931%
8.945 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1747 MHz
ساعة الزيادة
-
1804 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
230.9GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

20
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
2560
وحدات الظلال
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

111.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.424 GPixel/s
279.5 GTexel/s
معدل القوام
4.848 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.945 TFLOPS
FP32 (عائم)
46.98 GFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
-
المتغير GPU
N10M-GLM
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
314 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية