الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro P600 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P600 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 64.00GB/s)
TDP أقل (40W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600 Mobile +69%
1.244 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Pascal-M
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1430 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1252 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.13GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

25.92 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
38.88 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
19.44 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1244 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
38.88 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
132 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية