الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (1620MHz vs 1557MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 64.13GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +1148%
14.93 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2018
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1329 MHz
ساعة القاعدة
1230 MHz
1557 MHz
ساعة الزيادة
1620 MHz
1002 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
72
384
وحدات الظلال
4608
24
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

24.91 GPixel/s
معدل البكسل
155.5 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
466.6 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
29.86 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.93 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
466.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
260W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
-
المتغير GPU
TU102-875-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
12 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
132 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية