الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Tesla S1070

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Tesla S1070

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 4GB VRAM Tesla S1070 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 800W)
NVIDIA Tesla S1070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600 +92%
1.196 TFLOPS
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
30
384
وحدات الظلال
240
24
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

24.91 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
800W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
55 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
132 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية