الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Tesla X2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro P600 و 6GB VRAM Tesla X2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1557MHz
TDP أقل (40W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 64.13GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
Tesla X2090 +11%
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2017
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1329 MHz
ساعة القاعدة
-
1557 MHz
ساعة الزيادة
-
1002 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.13GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
3
عدد وحدات SM
16
384
وحدات الظلال
512
24
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

24.91 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
37.37 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1196 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
132 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية