الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 24GB VRAM Quadro P6000 و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1645MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.8GB/s vs 57.02GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P6000 +489%
12.63 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Pascal
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
-
1645 MHz
ساعة الزيادة
-
1127 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5X
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
432.8GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

30
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3840
وحدات الظلال
1344
240
TMUs
112
96
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

157.9 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GP102-875-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
28 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
471 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية