الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro P620 Mobile و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P620 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1443MHz
TDP أقل (40W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 96.13GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P620 Mobile +10%
1.478 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1177 MHz
ساعة القاعدة
-
1443 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
16
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
64
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.09 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
46.18 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
23.09 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1478 GFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
46.18 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
3 مليار
132 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية