الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q و 3GB VRAM Tesla S2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 148.4GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 900W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 3000 Max Q +353%
4.666 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

600 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
14
1920
وحدات الظلال
448
120
TMUs
56
64
ROPs
48
240
نوى التوتير
-
30
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

77.76 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
145.8 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
9.331 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.666 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
145.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
900W
-
مزود الطاقة المقترح
1300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
445 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية