الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Max Q و 3GB VRAM Tesla M2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 148.4GB/s)
2624 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 5000 Max Q +705%
8.294 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

600 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
773 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
148.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
48
عدد وحدات SM
14
3072
وحدات الظلال
448
192
TMUs
56
64
ROPs
48
384
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.10 GPixel/s
259.2 GTexel/s
معدل القوام
32.20 GTexel/s
16.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.294 TFLOPS
FP32 (عائم)
1030 GFLOPS
259.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
515.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
13.6 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
545 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية