الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (110W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 19% (2100MHz vs 1770MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 448.0GB/s)
16384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 5000 Mobile
10.87 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +1403%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro Mobile
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1770 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
48
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
19456
192
TMUs
880
64
ROPs
0
384
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

113.3 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
339.8 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
21.75 TFLOPS
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
10.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
339.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

110W
قدرة التصميم الحراري
750W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU104
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
N19E-Q5-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
13.6 مليار
الترانزستورات
146 مليار
545 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية