الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA A10 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 24GB VRAM A10 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (48GB vs 24GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 600.2GB/s)
NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1695MHz vs 1620MHz)
4608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
A10 PCIe +109%
31.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
9216
288
TMUs
288
96
ROPs
96
576
نوى التوتير
288
72
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
488.2 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.24 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.24 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
976.3 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
TU102-875-A1
المتغير GPU
GA102-890-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
8 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
754 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية