الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q و 2GB VRAM Quadro K2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 48.13GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1000 Max Q +214%
2.419 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
خلاط
Quadro T1000 Max Q +982%
422
Quadro K2100M
39
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

765 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
752 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
48.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
896
وحدات الظلال
576
56
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

43.20 GPixel/s
معدل البكسل
8.004 GPixel/s
75.60 GTexel/s
معدل القوام
32.02 GTexel/s
4.838 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.419 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.4 GFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
55W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
-
المتغير GPU
N15P-Q3-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية