الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1200 Mobile +298%
2.918 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

855 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

45.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
91.20 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
5.837 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.918 TFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
200 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية