الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 3GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1200 Mobile +183%
2.918 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

855 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
448
64
TMUs
56
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

45.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
91.20 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
5.837 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.918 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
-
المتغير GPU
GF100-850-A3
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
200 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

18W
قدرة التصميم الحراري
238W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية