الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 76.80GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Mobile +691%
3.656 TFLOPS
Quadro FX 4800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1575 MHz
ساعة القاعدة
-
1785 MHz
ساعة الزيادة
-
2001 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
128.1GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
24
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.12 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
114.2 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

60W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
200 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية