الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro VX 200 vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 51.20GB/s)
19344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +64741%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro VX
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
19456
56
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
750W
250 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
146 مليار
324 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية