الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro 410

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro 410

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 512MB VRAM Quadro 410 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 14.26GB/s)
NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (38W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Quadro 410 +7%
0.271 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro VX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
14.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.824 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
11.30 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
271.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
11.30 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
38W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-810-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
324 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية