الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro FX 4600

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro FX 4600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 768MB VRAM Quadro FX 4600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
16 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 134W)
NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 51.20GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200 +9%
0.252 TFLOPS
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro VX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
12
112
وحدات الظلال
96
56
TMUs
24
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
134W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
G80-850-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
90 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
324 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية