الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1098MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 51.20GB/s)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Quadro M2000M +457%
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
Quadro VX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1029 MHz
-
ساعة الزيادة
1098 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
55W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
324 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية