الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1785MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 51.20GB/s)
912 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile +1350%
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro VX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1575 MHz
-
ساعة الزيادة
1785 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
16
112
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
60W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
324 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية