الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon 3000 IGP vs AMD Radeon R6 M255DX

ATI Radeon 3000 IGP vs AMD Radeon R6 M255DX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon 3000 IGP و 0System Shared VRAM Radeon R6 M255DX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R6 M255DX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon 3000 IGP
0.028 TFLOPS
Radeon R6 M255DX +2475%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
TeraScale IGP
الجيل
Gem System Hybrid
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
6
40
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

1.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
1.400 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
28.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS

معالج الرسومات

RS780
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
RS780L
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
85 mm²
حجم القطعة
125 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Motherboard Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.0
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية