الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A320

AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon 680M و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 680M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 130% (2200MHz vs 955MHz)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon 680M +360%
3.379 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Navi II IGP
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
2200 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
12
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

70.40 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
105.6 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.379 TFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Rembrandt
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
32 nm
13.1 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
208 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية